유교적 가치가 낳은 구조적 문제점(2)

 

명쾌하게 유교가 우리 사회에 폐해를 끼쳤다고 결론은 내리기 어렵겠지만 선비정신을 우위에 놓고 사농공상의 서열로 계급을 가르다 보니, 정치가 경제를 아우르는 불합리성이라든지 판사 검사 의사 이러한 직종으로 우수한 인재가 몰리는 바람직하지 않은 방향으로 가게 된 것이 아닌가 싶기도 합니다.

 

유교의 영향은 단순히 "좋다 vs 나쁘다"의 문제가 아니라, 그 이념이 장기간 사회 깊숙이 내면화되면서 발생한 구조적 결과를 이해하는 것이 핵심입니다. 그 관점에서 보면, 사농공상의 위계와 선비 정신의 이상화가 현대에도 다음과 같은 방식으로 비가시적인 사회 구조를 형성하고 있다고 볼 수 있습니다:

---

🔍 유교적 가치가 낳은 현대 사회의 구조적 문제점

1. 직업에 대한 위계 의식: 사농공상의 유산

• 사(士): 선비 계층 → 오늘날 **판사, 검사, 의사, 교수, 공무원 등 ‘지식 기반 전문직’**에 대한 과도한 사회적 존중과 보상.
• 상(商): 상업 종사자 → 지금까지도 **"돈은 벌어도 존경받지 못한다"**는 인식이 잔존.
• 이로 인해 경제적 창의성, 기업가 정신, 기술직 중시 문화가 상대적으로 억제됨.
• 결과: 우수 인재가 법조계, 의료계, 관료집단에 몰리고, 실물 경제나 기술 개발에는 상대적으로 덜 유입됨.

2. 정치가 경제를 지배하려는 경향

• 전통적으로 유교는 **정치(도덕적 리더십)**를 경제보다 상위 가치로 놓음.
• 오늘날에도 정치적 권위나 명분이 실질적 경제논리나 효율성보다 우선시되는 현상이 자주 나타남.
  • 예: 경제 전문가보다 정치인이 기업 정책 결정에 더 큰 영향력 행사.
• 이로 인해 때로는 실용성보다 이상론이나 도덕담론이 앞서는 경향.

3. "선비적 이상"과 현실 괴리

• 유교는 물질보다 정신, 노동보다 학문, 실제보다 이상을 추구하는 경향을 장려.
• 이 때문에 현실 문제 해결보다는 형식적 명분, 이상적 담론에 집착하는 정치·사회문화 형성.
• 동시에 엘리트 의식과 배타성도 강해져, "올바른 사람이 통치해야 한다"는 식의 귀족적 통치 마인드가 남아 있음.

---

⚖️ 정리하면:

유교는 단기적 폐해라기보다 장기적으로 사회의 ‘인재 분포’와 ‘직업 가치관’, ‘정치-경제의 관계 구조’를 특정 방향으로 고착시킨 측면이 있다고 할 수 있습니다.

그 결과, 한국 사회는 지금도:

• 직업 간 위계 인식이 강하고,
• 법조·의료·관료직에 인재가 과도하게 몰리며,
• 경제·산업·기술 분야의 창의적 확장이 더디거나 저평가되는 구조적 한계를 경험하고 있습니다.

---

이러한 유교의 잔재를 극복하려면 단순히 "전통을 버리자"는 게 아니라, 선비정신 속에 내재된 공공성과 윤리성을 현대적으로 재해석하되, 직업의 다양성과 실질적 성과에 대한 존중을 균형 있게 확립해나가는 것이 필요합니다.